Tag Archives: Welf

Eurozona? I soliti tedeschi …

11 Giu

Alla fine del 1943, i territori europei controllati dalla Germania del III Reich erano, nella sostanza, quelli dove era solido il senso di appartenenza alla ideologia nazionale germanica. Altrove, lo sfondamento degli Alleati e l’appoggio massivo della popolazione impediva ai soldati della Wermacht una resistenza adeguata.

Questa è la cartina che indica, grosso modo, i territori rimasti in mano alla Germania dopo l’Armistizio italiano e la Liberazione di Parigi.

La cartina di seguito, invece, descrive l’Eurozona ed, in particolare, quella rigidamente germanocentrica che Angela Merkel, Mario Monti e Corrado Passera difendono a spada tratta.

Incedibile, vero?

E possiamo notare come poco sia combiato dal 962 dopo Cristo, quando Ottone I cinse il capo con la corona imperiale.

.

Dunque, stando alla geografia politica ed economica, siamo alle solite, come da mille anni a questa parte, con i  Guelfi ed i Ghibellini ad investire in fabbriche e commerci, per loro avidità, ma sempre pronti a batter cassa ‘a Sud’ se i conti, poi, non tornano.

E, sempre come al solito, – come accade quando c’è qualcuno che impone regole in nome del ‘buon esempio’ ma guardando al protafogli  – anche questo  (quarto) ‘tentativo’  di un’Europa germanocentrica ci riporta ad un continente con tre anime e tre stili: uno sassone-normanno, uno celto-latino ed uno germanico-polacco.

Tra meno di dodici mesi voteremo per il Parlamento Europeo – una babele di migliaia di deputati – ma il governo d’Europa, mancando una Costituzione, resterà altrove.

E questo non è bene.
Come non vanno (più) bene – in Italia come altrove – le isterie sullo spread e le minacce di default, il campo libero agli speculatori ed il moloch ‘svalutazione’, gli aiuti agli Stati in difficiltà ed i tabù sul welfare, gli aiuti alle banche, ma non ad imprese e cittadini, e l’enorme spesa per le amministrazioni pubbliche.

originale postato su demata

Italy: the Mario Monti’s ‘not adding up’ accounts

5 Giu

About seven months ago, when Mario Monti’s government was on startup, I wrote that the administration of the Italian country will, before this summer, stall.

Eighteen days ago, I noted that “data are showing us that inflation is rising, economies on ‘next retired’ will not so many, nobody knows how much F-35 fighters are on demand (not 131 and even 25) and “it is time to spread requests, even among those more informed, to reshuffle of the Monti’s government or to go to early elections. “

Today, Corriere della Sera headlines “The state collects less: Tax revenue down. The Def (Document of Economics and Finance): 3.477 million euros less in the first 4 months of the year than expected” and adds that ” down the roles to -93 million euros (-4.5%), post corrective to -160 million euros (-2.2%) and the tax revenues of local authorities to -84 million euros (- 1.2%). “

A month earlier (and 66 days ago), I wrote about the incoming inflation, “something expected if dealers do not sell (stagnation) and taxes skyrocket. The alternative would be to see just warnings of failure.

Inflation and recession does not get along very well, indeed, are not sustainable from a financial-production system. Any professor of economics and proponent of a “new world order” knows that this situation should be avoided at all costs.

A situation that is being played while the end-year datas confirm that tax evasion and corruption are developing in a fairly predictable mechanism. In fact, the obsessive monitoring of bank accounts is creating a predictable parallel circuit of activities paid in cash and, of course, unbilled or under-billed.

This is what an unfair Welfare and a greedy and wasteful taxation generate. The books in colonial and Third World history  drip with similar examples.

But Elsa Fornero and Corrado Passera do not know this – it is an evidence – and can not understand that we need a capital income tax and the abandonment ‘to the sharks’ of Unicredit and its German partners.

Now the omelet is done as the Pride and Prejudice of Mario Monti is going to end, jointly with hundreds of  ‘professors’, of which  ministries or commissions are lavishly filled.

And, with them also – we hope – one of the most uncorrect, presumptuous and not competent generations of the history of our Italian Nation, as facts confirm.

It is no coincidence that just yesterday Stefano Fassina – the fifty y.o. expert in public economics of the Democratic Party – has presented “the ace of spades” , fearing the approach of early elections.

Nothing wrong with that, almost everyone – in Italy –  has pretty much flopped and nobody has paid the lien, even, at times, he has been called to ‘finish the job’.
The point is that the infamous ‘next retired’ reform is in force and is only doing damage, the unfair labor reform has too many ‘forgotten’ and too many ‘leaps forward’ and let us NOT hope, the actual entity of F-35 fighters (which are very expensive for costs and maintenance too) to buy is still unknown.

No talking about South Italy, even if  they occupy streets and towns; just three days if there is an obscure and very serious Terror attack in Brindisi against students.

Nothing for women, education and professional training, nothing for security as for snow or earthquakes, road conditions or robberies. No family, no kids, no elderly, no disabled: ‘others’ are the priorities of this government majority.

Just self-righteous sloth and slack inaction about Healthcare, where the righteous cuts have partially interrupted the ‘banquet’, but that – without monitoring and government -, is at the mercy of different regional businesses or lobbies and their instability or at the mercy of  those oligarchies those form the ‘core’ of consensus of  this cleptocratic party system. The sicks? They are … patients. The black hole in the budget deficit? Come on over …

Provinces to be abolished by law, but that may be by law. Or, the electoral reform that is not, since the party system will lose many seats only … while it’s better they save current seats … that are one thousand, three times minus than 300, as proposed.

This is the state of the Italian Nation at present and, now, is no longer a citizen blogger to evidence this: the disaster is signed in the current Document of Economics and Finance (DEF). Their hands signed it.

Congratulations, therefore, to Mario Monti, Elsa Fornero and Corrado Passera for … their ability to hypnotize other governments, party leaders and directors of newspapers.

Unfortunately, their accounts, at the first six-monthly review, do not add up.

originale postato su demata

Fiscal Compact, a “difficult to digest” Treaty

20 Gen

National debt continues to be the main point of failure of the European Union. In these days, Ecofin Council is leading to the conclusion a Fiscal Compact Act, an international treaty that will significantly reduce the powers of parliaments in economic matters … that wish involve all EU countries, while stating that  memberships will be ‘at least twelve’ …

That’s what it is the Treaty hardly required by Monti, Merkel and Sarkozy:

  •     the medium-term objective is that government budgets should be (or come after a ‘path toward’) in balance or in surplus
  •     during convergence in medium term, the annual structural deficit can not exceed 0.5% of gross domestic product at market prices. The Parties shall ensure a rapid return
  •    partecipant countries may temporarily deviate from their target in the medium term only in exceptional circumstances
  •     ’exceptional circumstances’ means a period of severe economic downturn or an unusual event outside the control of the partecipant countries
  •     in case of significant deviations from the medium term, a ‘correction mechanism’ should be activated automatically and partecipant countries have an obligation to predetermine it
  •     partecipant countries must introduce appropriate rules into national law within one year after entry into force of  Treaty by means of binding provisions and permanent character, preferably a constitutional
  • partecipant countries shall ensure the independence of national institutions responsible for monitoring compliance with the rules
  •     treaty establishes an ‘Annual Report of the structural balance of public administration’, net of one-off and temporary
  •     when ratio of government debt to gross domestic product exceeds 60% of the reference value the partecipant countries must implement the excessive deficit procedure, as the EU Regulation
  •    European Union must implement a program of coordinated fiscal and economic partnership (including a detailed description of structural reforms) for the partecipant countries that are the subject of an excessive deficit procedure
  •     implementation of the plans programmed annual budget will be monitored by the Commission and the Council of Europe
  •     partecipant countries report on their ex ante plans to issue debt
  •     partecipant countries whose currency is the euro shall undertake to support the proposals or recommendations submitted by the European Commission in a Member State violating the criterion of the excessive deficit
  •     if a partecipant country considers, regardless of the Commission report, that another State has not complied with the terms of the agreement, may bring the matter to the Court of Justice, with a binding ruling
  •     partecipant countries shall ensure that all the economic reforms that intend to undertake will be discussed ex-ante and, where appropriate, coordinate with each other
  •     Premiers of the partecipant countries whose currency is the euro shall meet informally in meetings of the ‘Euro Summit’, where can be invited the President of the European Parliament and the European Central Bank Governor
  •     President of the ‘Euro Summit’ is appointed by the Premiers of the partecipant countries whose currency is the euro by a simple majority
  •     partecipant countries shall define the organization and promotion of a Conference of Presidents of the Budget Committees of national parliaments
  •     the Treaty will be ratified by the parties in accordance with their respective constitutional requirements and shall enter into force on 1 January 2013, provided that there are at least twelve partecipant countries

What will discuss, starting from 2013, the parliaments of many European states is difficult to understand, since the spending limits and terms are defined elsewhere and ‘ex ante’.

As it is difficult to understand how countries like Great Britain, Sweden, Norway or Danemark will balance the initiative in the European Union of an ‘Euro Summit’ that works without them.

Or what could happen in Italy or Greece, where the Treaty, that reduces the effective democracy, will be legitimately approved  – at least in the eyes of citizens – by unelected governments, parliaments unable to reform themselves, corrupted parties ‘in re-construction’.

originale postato su demata

Fiscal Compact, un traité difficile à digérer

20 Gen

La dette nationale continue d’être le principal point d’échec de l’Union européenne. En ces jours-ci, le Conseil Ecofin a conduit à la conclusion d’une loi fiscale “compact”, un traité international qui permettra de réduire considérablement les pouvoirs des parlements en matière économique … qui serait impliquer tous les pays de l’UE, tout en affirmant que l’adhésion sera «au moins douze» …

C’est ce qu’il est traité à peine requise par Monti, Merkel et Sarkozy:

  •     l’objectif à moyen terme est que les budgets du gouvernement doit être (ou venir après un “chemin vers”) en équilibre ou en excédent
  •     cours de la convergence à moyen terme, le déficit structurel annuel ne peut excéder 0,5% du produit intérieur brut aux prix du marché. Partecipant pays  veillent à un retour rapide
  •    partecipant pays peut temporairement dévier de son objectif à moyen terme que dans des circonstances exceptionnelles
  •     «Circonstances exceptionnelles» désigne une période de grave récession économique ou d’une circonstance inhabituelle indépendante de la volonté du pays partecipant
  •     en cas d’écarts importants par rapport à moyen terme, un «mécanisme de correction” doit être activé automatiquement et les pays partecipant ont l’obligation de déterminer à l’avance qu’il
  •     partecipant pays doit introduire des règles appropriées en droit national dans l’année suivant l’entrée en vigueur du traité par des dispositions contraignantes et caractère permanent, de préférence une Constitution
  • partecipant pays doit s’assurer de l’indépendance des institutions nationales chargées de veiller au respect des règles
  •     traité établit un «rapport annuel de l’équilibre structurel de l’administration publique», déduction faite des éléments exceptionnels et temporaires
  •     lorsque le ratio de la dette publique au produit intérieur brut dépasse 60% de la valeur de référence du pays doivent mettre en œuvre partecipant la procédure de déficit excessif, comme le règlement de l’UE
  •    l’Union européenne doit mettre en œuvre un programme de partenariat fiscal et économique coordonnée (y compris une description détaillée des réformes structurelles) pour les pays partecipant qui font l’objet d’une procédure de déficit excessif
  •     mise en œuvre des plans programmés budget annuel sera surveillée par la Commission et le Conseil de l’Europe
  •    les pays partecipant rapport de pays sur leur ex-ante des plans d’émission de la dette
  •     pays dont la monnaie est partecipant l’euro s’engagent à soutenir les propositions ou les recommandations présentées par la Commission européenne dans un État membre enfreint le critère du déficit excessif
  •     si un pays considère partecipant, quel que soit le rapport de la Commission, qu’un autre État n’a pas respecté les termes de l’accord, peut porter l’affaire devant la Cour de justice, avec une décision exécutoire
  •     partecipant pays doit s’assurer que toutes les réformes économiques qui ont l’intention d’entreprendre seront discutées ex-ante et, le cas échéant, de coordonner les uns avec les autres
  •     les premiers ministres des pays dont la monnaie est partecipant l’euro se réunissent de façon informelle dans des réunions de l’Euro Sommet », où peut-être invité le président du Parlement européen et le gouverneur de la Banque centrale européenne
  •     Président de l’Euro Sommet “est désigné par les premiers ministres des pays dont la monnaie est partecipant l’euro par une majorité simple
  •     partecipant pays doit définir l’organisation et la promotion d’une Conférence des présidents des comités du budget des parlements nationaux
  •     le traité sera ratifié par les parties conformément à leurs règles constitutionnelles respectives et entrera en vigueur le 1er Janvier 2013, à condition qu’il existe au moins douze pays partecipant

Que va discuter, à partir de 2013, les parlements de nombreux pays européens est difficile à comprendre, puisque le coût est défini ailleurs et «ex ante».

Comme il est difficile de comprendre comment des pays comme la Grande-Bretagne, en Suède, en Norvège ou Danemark permettra d’équilibrer l’initiative sur l’Union européenne d’un «sommet euro» qui fonctionne sans eux.

Ou ce qui pourrait arriver en Italie ou en Grèce, où le traité, qui réduit la démocratie effective, sera légitimement approuvées – au moins dans les yeux des citoyens – par les gouvernements non élus, les parlements sont incapables de se réformer, les partis corrompus «en re-construction» .

originale postato su demata

Un Fiscal Compact difficile da digerire

20 Gen

La questione del debito nazionale continua ad essere il principale punto di cedimento dell’Unione Europea in quanto tale. In questi giorni, il Consiglio Ecofin sta portando a conclusione la Fiscal compact, il patto di bilancio tanto voluto da Merkel e Monti.

Un trattato internazionale che ridurrà notevolmente i poteri dei parlamenti in materia economica e che vorrebbe coinvolgere tutti i paesi dell’Unione, pur precisando che le adesioni dovranno essere “almeno dodici” …

.

Ecco di cosa si tratta (link bozza integrale):

  • l’obiettivo a medio termine è che il bilancio delle amministrazioni pubbliche debba essere (o pervenire dopo un “percorso di avvicinamento”) in pareggio o in avanzo
  • durante la fase di convergenza a medio termine, il deficit strutturale annuo non può essere superiore a 0,5% del prodotto interno lordo ai prezzi di mercato. Le parti contraenti garantiscono un rapido rientro
  • le parti contraenti possono temporaneamente deviare dal loro obiettivo a medio termine solo in circostanze eccezionali
  • per “circostanze eccezionali” si intende un periodo di grave recessione economica od un evento inconsueto non soggetto al controllo delle Parti contraenti
  • in caso di significativi scostamenti dall’obiettivo a medio termine, un “meccanismo di correzione” deve attivarsi automaticamente e le parti contraenti hanno l’obbligo di predeterminarlo
  • le parti contraenti decono introdurre adeguate norme nel diritto nazionale entro un anno dall’entrata in vigore del presente trattato mediante disposizioni vincolanti e con carattere permanente, preferibilmente costituzionale
  • le parti contraenti garantiscono l’indipendenza degli enti responsabili a livello nazionale del monitoraggio il rispetto delle regole
  • viene istituito un “Report Annuale del saldo strutturale delle amministrazioni pubbliche” al netto di misure una tantum e temporanee
  • quando il rapporto tra il debito delle amministrazioni pubbliche e prodotto interno lordo supera il 60% del valore di riferimento le parti contraenti devono attuare la procedura per i disavanzi eccessivi, come da regolamento UE
  • l’Unione europea deve mettere in atto un programma di partenariato economico e di bilancio coordinato (contenente una descrizione dettagliata delle riforme strutturali) per le le parti contraenti che sono oggetto di una procedura per i disavanzi eccessivi
  • l’attuazione del programmaed i piani annuali di bilancio saranno monitorati dalla Commissione e dal Consiglio d’Europa
  • le parti contraenti riferiscono ex-ante sui loro piani di emissione di debito pubblico
  • le parti contraenti la cui moneta è l’euro si impegnano a sostenere le proposte o raccomandazioni presentate dalla Commissione europea riguardo uno Stato membro che violi il criterio del disavanzo eccessivo
  • se una Parte contraente ritenga, indipendentemente dalla Relazione della Commissione, che un’altra parte contraente non ha rispettato i termini dell’accordo, può portare la questione alla Corte di giustizia, con sentenza vincolante
  • le parti contraenti garantiscono che tutte le riforme di politica economica che intendono intraprendere saranno discusse ex-ante ed, eventualmente, coordinate tra di loro
  • i capi di Stato o di governo delle parti contraenti la cui moneta è l’euro si riuniscono a titolo informale nelle riunioni del “Vertice Euro”, al quale possone essere invitati il Presidente del Parlamento europeo e il Governatore della banca Centrale Europea
  • il Presidente del “Vertice Euro” è nominato dai capi di Stato o di Governo delle parti contraenti la cui moneta è l’euro a maggioranza semplice
  • le Parti contraenti definiscono l’organizzazione e la promozione di una conferenza dei presidenti delle commissioni bilancio dei parlamenti nazionali
  • il trattato sarà ratificato dalle parti contraenti conformemente alle loro rispettive norme costituzionali ed entra in vigore il 1° gennaio 2013, a condizione che vi siano almeno dodici contraenti

Di cosa discuteranno, a partire, dal 2013, i parlamentari dei tanti stati e staterelli europei è difficile capirlo, visto che la spesa sarà definita altrove ed “ex ante”.

L’aspetto, però, più “imminente” di un trattato di tal genere è un’altro.

La scadenza per la firma è a breve e tra dodici mesi è prevista l’entrata in vigore. Una scelta molto ambiziosa, visto che il “legante” con Gran Bretagna ed i paesi scandinavi andrebbe ad allentarsi ulteriormente e che in Italia e Grecia potrebbero verificarsi serie, se non irreversibili, problematiche.

Infatti, venendo alla nostra Italia, è davvero improbabile che un governo non eletto, un parlamento che non riesce a riformarsi ed dei partiti in fase di riassetto possano legittimamente votare, quanto meno agli occhi dei cittadini, un impegno internazionale così “innovativo”, sia dal punto fiscale sia, soprattutto, per quanto riguarda i poteri del parlamento e degli Stati, ovvero la democrazia effettiva.

originale postato su demata