E se fosse Casini il futuro presidente?

Arrivano le prime proposte dei partiti per la corsa al Quirinale e troviamo personaggi papabili, come Casini (o Gentiloni), e tanti altri nomi per tutti i gusti.

Iniziamo con le femministe ‘storiche’ (Dacia Maraini, Edith Bruck, Liliana Cavani, Luciana Littizzetto, Sabina Guzzanti, Serena Dandini, Fiorella Mannoia, eccetera) che hanno firmato un appello  “È arrivato il tempo di eleggere una donna al Quirinale”.

La proposta di un presidente donna, però, ha mandato nel caos i Cinque Stelle, dove l’assemblea dei senatori ha chiesto di votare Sergio Mattarella, mentre Giuseppe Conte “vedrebbe bene una donna al Colle”, ma ha rischiato il commissariamento interno dopo aver chiosato “di nomi ne verranno fuori tanti nei prossimi giorni”. Ad esempio, Emma Bonino, Anna Finocchiaro e Rosy Bindi o meglio le più papabili, anche se meno gradite al centrosinistra, come Marta Cartabia, Maria Elisabetta Casellati e Letizia Moratti. 

Ma il ‘vero’ candidato del PD sembra essere Paolo Gentiloni (o forse Giuliano Amato, che compirà 84 anni a maggio), dato che non solo Mario Draghi, ma neanche Francesco Rutelli e Walter Veltroni sono ‘graditi’ al popolo della sinistra post-comunista.

Il Centrodestra in prima battuta sostiene Marcello Pera – e non Mario Draghi, a quanto pare – o anche Gianni Letta, ma sempre con l’incognita della destra populista che potrebbe rifiutare un moderato.

Fatto sta che, per l’elezione del presidente della repubblica, servono 505 voti su 1009 tra senatori (321), deputati (630) e delegati regionali (58) e il PD con i Cinque Stelle e Leu contano solo 386 parlamentari, mentre Forza Italia-Udc, Lega e Coraggio Italia insieme ne hanno 347, a questi si aggiungono 58 parlamentari di Fratelli d’Italia e 44 di Italia Viva.

Insomma, i nomi che i media riportano sono quasi sempre di centro-sinistra, come i due presidenti precedenti, Napolitano e Mattarella, e il centro-destra avrebbe la maggioranza a quanto pare.
Inoltre, alcuni nomi sono abbastanza divisivi, cioè ‘troppo pro partes’, mentre le estreme fazioni dei due ‘blocchi’ respingono candidati bipartizan ritenendoli ‘troppo moderati’.

Un vero caos informativo di cui non avremmo bisogno e che va ad aggiungersi al preesistente, mentre gli italiani meriterebbero un presidente della repubblica eletto al primo voto da almeno due terzi degli aventi diritto.

In altre parole, c’è bisogno di ‘Centro’, quello del dialogo e delle riforme.

Proprio quello che i liberali (Italia Viva e Democrazia Liberale) stanno sostenendo con la candidatura di Pier Ferdinando Casini.
Una candidatura forte, dando per scontato il sostegno ‘centrista’ di Forza Italia e di almeno una parte del PD e della Lega: l’ex Presidente della Camera dei deputati può vantare un’indipendenza dai partiti ed un ‘metterci’ la faccia patriottico senza pari nel contesto italiano, come quando nel 2008 lasciò il governo Berlusconi con cui era alleato dal 1996, per poi appoggiare il risanamento Mario Monti ed i successivi governi Renzi e Gentiloni.

Demata

Mattarella, i partiti e quel serve ad un Presidente

Nel suo discorso di fine anno, il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, ha dato agli italiani un buon riassunto delle qualità ‘civiche’ che sono essenziali per chi volesse assumere il suo ruolo.

Un ruolo difficile e delicato, quello di Presidente della Repubblica Italiana, visto che comporta il potere-dovere di sciogliere le Camere e indire le elezioni, autorizzare la presentazione in Parlamento dei disegni di legge governativi e rinviare alle Camere con messaggio motivato le leggi non promulgate, nominare il Presidente del Consiglio dei ministri ed emanare i decreti e i regolamenti adottati dal governo, decretare lo scioglimento di consigli regionali e la rimozione di presidenti di regione, presiedere il Consiglio superiore della magistratura  e nominare un terzo dei componenti della Corte costituzionale, presiedere il Consiglio supremo di difesa e detenere il comando delle forze armate italiane, ratificare i trattati internazionali e dichiarare lo stato di guerra.

Dunque, un ruolo che va affidato a qualcuno/a che ha già una conoscenza approfondita di tutto questo: vietato esitare oppure osare più del necessario.
Ma conta soprattutto fare la cosa giusta.

Sotto il mandato di Sergio Mattarella, il compito del capo dello Stato è stato quello di esserne il garante del popolo sovrano, preservando “l’unità istituzionale” con sobrietà e con un “patriottismo concretamente espresso nella vita della repubblica”, proprio nel momento più difficile della sua storia, cioè quando il regionalismo introdotto dal Titolo V della Costituzione mostrava tutti i suoi limiti sotto l’impatto della pandemia, della crisi economica e della discordia degli eletti.

Dunque, che i leader di partito che condurranno i giochi elettorali ricordino che serve innanzitutto “senso di responsabilità” e non solo ‘di fazione’, dato che dovranno dar conto di due “esigenze di fondo” che Sergio Mattarella con la sua esperienza ha voluto sottolineare: possedere la neutralità e la sobrietà che servono per “spogliarsi di ogni appartenenza e farsi carico dell’interesse generale” come la competenza e l’esperienza che servono per “salvaguardare ruolo, poteri e prerogative dell’istituzione che riceve dal suo predecessore”.

Demata

–

Le impegnative vittorie di Pisapia e De Magistris

Esultanza per le vittorie di Pisapia e De Magistris a Milano e Napoli, ma non troppa, almeno per ora.

I motivi per essere cauti sono tanti e diversi, come si evince dai primi ed essenziali dati.

A Napoli, vince un candidato dell’IdV, “orgoglioso di essere tra i Liberali Europei”, con il 33% dei voti esprimibili, dato che tanto fa il 65% se mezza città (50,57) non va neanche a votare.

A Milano, il candidato “moderato” di SEL vincerà con il 37% dei voti esprimibili con la Moratti al 30% ed il resto dei milanesi (un “non partito” pari al 33%) che non ha votato in ambedue le tornate.

Una giunta difficile, quella che attende De Magistris a Napoli, dove il PD e l’UDC, seppur estromessi dal ballottaggio, controlleranno quasi il 30% dei seggi e sarà interessante vedere dove andrà a collocarsi, da grande sindaco metropolitano, rispetto al “sistema partitocratico” nazionale.

Un banco di prova, quello di Pisapia a Milano, dal quale tutti gli italiani si faranno un’idea delle qualità o dei limiti di Sinistra e Libertà, giusto in tempo per le prossime elezioni nazionali.

Lettieri – De Magistris: programmi a confronto

Secondo quello che paventano i media, quella di De Magistris a Napoli sarà una cavalcata plebiscitaria.

Considerato che l’IDV ha sempre sostenuto Bassolino e Jervolino e che dietro il candidato sindaco s’intravedono i soliti nomi, tutto questo è a dir poco strano.

Visto quanto scoperto nel confrontare i programmi di Moratti e Pisapia, viene il sospetto che i candidati sindaco “per Berlusconi” abbiano più di una ragione per lagnarsi dei media.

Presi i programmi di Gianni Lettieri e di Luigi De Magistris, infatti, l’impressione è la stessa che per Milano: completo e lungimirante  il primo, limitato e sparagnigno il secondo.

Un dettaglio, però, induce a diffidare fermamente: il programma del candidato berlusconiano costa davvero molto, attingendo a risorse che la città, al momento, non ha: buona parte delle promesse, a ben vedere, farebbero affidamento al “Piano per Napoli” che il governo leghista dovrebbe approvare e che Lettieri considera propedeutico …

Qua nisciuno è fesso.

	GIANNI LETTIERI	LUIGI DE MAGISTRIS
Ambiente e Cultura	raccolta differenziata porta a porta individuazione di un sito di trasferenza e avvio dei lavori per la realizzazione di un sito di compostaggio isole ecologiche piano per la balneabilità diffusione degli impianti fotovoltaici introduzione dell’Ecopass abbattimento di edifici degradati nelle periferie Museo della musica napoletana	abbandonare il ricorso a società di capitali per la gestione dell’acqua raccolta differenziata porta a porta in tutti i quartieri della città incentivi alla vendita di prodotti domestici alla spina creazione di una isola ecologica per municipalità riqualificazione del patrimonio immobiliare pubblico
Welfare e Imprese	interventi fiscali e forme di sostegno per le famiglie a basso reddito nuovo Assessorato alla famiglia, alla scuola e ai bambini un asilo nido pubblico in ogni municipalità apertura pomeridiana delle scuole, con attività sperimentali e laboratori controlli mirati e premi aziendali in tema di sicurezza. banca per il microcredito sportelli coordinati Università e Imprese assunzione nel Comune di 1.500 giovani laureati incentivi fiscali a chi inserisce giovani apprendisti strutture sportive moderne spazi ad hoc per mercatini etnici e venditori ambulanti semplificazione comunale per le imprese di ristorazione creazione del Napoli Convention Bureau per i grandi eventi	istituzione di micro incubatoci d’impresa, agenzie di sviluppo locale e sportelli di micro credito, soprattutto per giovani e donne rimodulazione delle concessioni comunali costruzione di quattro strutture per le donne riqualificazione del patrimonio immobiliare abitativo pubblico Garante per le problematiche della disabilità Garante per la Salute dei cittadini
Sicurezza e Mobilità	Più mezzi pubblici ed orari garantiti h24 Funicolari aperte fino alle 2.00 di notte Potenziamento delle linee ferroviarie urbane piste ciclabili estensione delle aree pedonali del centro storico parcheggi d’interscambio Mobility Management e Car Sharing	più videosorveglianza istituzione di ZTL estese controllo elettronico delle corsie preferenziali
Pubblica amministrazione e legalità	trasferimento di funzioni e poteri dal Comune alle Municipalità valorizzazione dei dipendenti comunali cronoprogramma delle opere pubbliche, consultabile online società partecipate accorpate in un’unica holding abolizione di sprechi ed extra benefit Authority per la trasparenza prepensionamento di 5.000 dipendenti comunali nuova disciplina delle gare d’appalto per la manutenzione stradale	bilancio partecipato riorganizzazione amministrativa del Comune istituzione di un nucleo di valutazione collegiale tagli alle consulenze esterne riqualificazione del personale comunale accorpamento delle partecipate con la riduzione dei cda gestione documentale elettronica in backoffice degli atti partecipazione e accesso elettronici dei cittadini in frontoffice maggiore efficienza energetica degli edifici pubblici
Tasse e Tariffe	?	rimodulazione delle concessioni comunali

Moratti – Pisapia: programmi a confronto

Letizia Moratti continua a pagare la presenza di Silvio Berlusconi “capolista” e le (xeno)fobie della Lega.
E’ di oggi l’appunto di Famiglia Cristiana che si trova a chiedersi “se la polemica elettorale resta ferma all’anticomunismo, al taglio delle tasse (promesso da 17 anni), fino all’assurdo della cancellazione delle multe stradali, anche se domenica vincesse la Moratti quale riforma si potrebbe attendere per una politica cosi’ desolante come quella di oggi in Italia?”.
Il periodico delle Edizioni Paoline, schierandosi nella corsa a sindaco, precisa anche che Milano “non rischia nulla di terribile”, se vincesse il candidato del centrosinistra Giuliano Pisapia.

Tutto questo accade mentre la Lega innescava una puerile querelle riguardo il diritto dei residenti islamici di avere una moschea degna di tale nome, cui tutti i media hanno “abboccato”, ditraendo l’elettorato da quello che più conta: i programmi dei due candidati sindaco.

E qui viene il bello, o meglio il tragico.

Il programma di Letizia Moratti è chiaro, preciso, completo: sono indicati, quasi elencati, i servizi, le risorse, le destinazioni. Non sono pochi ed, a scorrerli, c’è quasi da vergognarsi a vivere nella Capitale od in gran parte d’Italia, visto di cosa son capaci i milanesi.
Il programma di Giuliano Pisapia è vago, impreciso, incompleto: l’unica cosa chiara è che faranno tanti progetti e tante commissioni per dare tanti diritti a tutti. Sembra il programma di Walter Veltroni per Roma e sappiamo tutti cosa ha trovato “dopo” l’attuale sindaco Alemanno.

Incredibile? Ecco di seguito i due programmi a confronto.

	LETIZIA MORATTI	GIULIANO PISAPIA
Ambiente	100.000 nuovi alberi in città 5 nuovi parchi (expo 2015) miglioramento dell’efficienza energetica delle case popolari raddoppio spazzini di via nuove aree cani	pronto soccorso per animali operante 24 ore su 24 rimozione del degrado ambientale al fine di ripristinare la legalità nelle periferie
Anziani	nuovi centri per anziani raddoppio assistenza a domicilio potenziamento sportello badanti potenziamento dei centri diurni	adeguamento degli interventi per le persone non autosufficienti e disabili cinema e teatro a biglietto ridotto per gli anziani “nonni” rete di strutture di lungodegenza,
Cultura	nuovo museo arte contemporanea nuove biblioteche in periferia grandi eventi a Milano	Istituire un grande Assessorato alla Cultura Istituire la Conferenza permanente tra comune, università, enti di ricerca Rifugi anti-noia e presidi di legalità sportello pubblico per tutti gli operatori di cultura assegnazione di spazi del demanio comunale
Famiglie e infanzia	piano casa Fondo Sostegno Affitti nuovi asili nido Bonus Bebè e Bonus nonno Sportello baby Sitter libri di testo gratuiti	risanamento delle condizioni materiali delle case pubbliche riqualificare l’offerta dei Consultori familiari forte investimento “per la qualità” e profonda riorganizzazione interna negli asili e nelle scuole per l’infanzia
Giovani e sport	ristrutturazione delle palestre scolastiche potenziamento incubatori imprese innovative spazi per i giovani talenti incentivi per le imprese dei giovani	Carta comunale dello studente superare l’attuale modello organizzativo dello sport milanese ampliamento dell’offerta di posti letto per i fuorisede borse per la mobilità in entrata e in uscita per gli stranieri
Mobilità	nuove metrò M4 e M5, nuovi parcheggi, potenziamento Bike-Mi e Car-Sharing	potenziamento Bike-Mi maggior coordinamento dei mezzi pubblici che collegano i diversi atenei pianificazione della mobilità e prevenzione dell’inquinamento atmosferico
Accoglienza	messa in sicurezza e riduzione dei campi regolari chiusura di tutti i campi abusivi insegnamento dell’italiano	autorizzare esperienze di “autocostruzione” riconoscere il diritto di voto agli immigrati indagini di settore ed interventi di mediazione insegnamento dell’italiano rete di sportelli “Nuove Cittadinanze realizzazione di un grande centro di cultura islamica
Sicurezza e legalità	pattuglia di quartiere più videosorveglianza diffusione dei braccialetti anti aggressione con geo-localizzazione contrasto delle baby-gang tracciabilità dei flussi per le società partecipate	attenuazione della percezione d’insicurezza dei cittadini milanesi sportello dei diritti di quartiere pubblicità della situazione patrimoniale e delle condanne e pendenze di tutti i facenti parte di organismi del Comune misure organizzative per prevenire la corruzione campagne di informazione e iniziative pubbliche contro l’usura
Occupazione	61.000 nuovi posti (expo 2015) diffusione del telelavoro, del part time Job Sharing Buoni Lavoro sostegno all’opera di reinserimento socio-lavorativo dei detenuti	riapertura di opportunità lavorative con le associazioni degli industriali, degli artigiani, della cooperazione sociale rigorosa verifica di tutte le esternalizzazioni piano procedurale per 220 incarichi da ricoprire
Salute e Disabili	Centri Socio Educativi potenziamento servizi Centri Diurni Disabili Nuclei Distrettuali Disabili poliambulatori integrati psicologo di quartiere	garantire a tutti i cittadini una rete diffusa di cure primarie, una nuova stagione di impegno per la medicina del lavoro e per la sicurezza, politiche di adeguamento della rete di offerta dei servizi sanitari e socio sanitari promozione dell’integrazione tra servizi sanitari, socio sanitari e sociali
Imprese	più sostegno alle onlus nuovi servizi on line meno burocrazia per le imprese Casa delle Associazioni di quartiere	Istituzione di un nuovo organismo interno al Comune “in staff al Sindaco” per la gestione delle partecipate revisione delle procedure e dei capitolati contrattuali revisione delle autorizzazioni a operare nelle aree di mercati all’ingrosso Consulta cittadina della cooperazione internazionale
Tasse e Tariffe	no aumenti	adeguamento delle tariffe ristrutturare il debito del Comune accesso a venture capitals

Televisione: Berlusconi ovunque

A Napoli e Milano, Pisapia e De Magistris andranno al ballottaggio senza l’effettivo sostegno del PD. 

Non ci vuole molto a capire che l’ex magistrato demoliberale è l’antitesi del potere bassoliniano e non solo di quello camorristico. Come non è necessaria troppa fantasia per immaginare quanta gioia si possa provare nelle Botteghe Oscure se anche a Milano dovesse affermarsi Sinistra e Libertà.

E, d’altra parte, quale migliore occasione per ribadire che senza il PD capofila non si vince da nessuna parte?

Il segnale di questa deriva è tutto nell’appello, sfortunatissimo, del comunista Ferrero alla convergenza tra PD, SeL ed IdV.

Con quest’aria che tira, e mentre i media ignorano o mistificano i fatti spagnoli, cosa fareste voi, se foste Silvio Berlusconi? Attacchereste come falchi, visto che vi sentite Napoli e Milano in tasca …

 Così come vanno le cose, il “pareggio (Torino-Bologna, Milano-Napoli) conviene a tutte le forze parlamentari e solo a loro. E così finirà, a meno di una sempre possibile impennata d’orgoglio dei napoletani o dei milanesi verso il potere romano e padano.

Elezioni amministrative: nessun vincitore

Tutti concordano sul fatto che il Centrodestra non abbia vinto queste amministrative e tanti ritengono che la responsabilità sia dei panni sporchi di Silvio e dello scontro istituzionale in atto.

Alcuni, ma non troppi, attribuiscono il flop alle figuraccie della Lega, prima di tutte quella con Libia, Nato ed Unione Europea. Solo pochi tengono conto che l’esodo di Gianfranco Fini non costa solo il 4% che Futuro e Libertà ha generalmente conseguito.

Anche il PD non vince, checchè ne dicano, visto che Piero Fassino e Virginio Merola hanno vinto con il “solo e risicato” 50% contro candidati del PdL “leggerissimi” che comunque hanno totalizzato il 30%, mentre la Lega, in ambedue i consigli comunali, ha enormemente aumentato il proprio quorum.

Anche Casini non vince e con lui l’UDC, visto che ha diverse alleanze un po’ dovunque e che, se volesse davvero far politica nazionale, il dover scegliere gli sottrarrebbe voti.

Sinistra e Libertà per ora vince, a Milano, con Pisapia, ma sarà il ballottaggio a dirci se questo è realmente vero od è stato l’effimero esito di un week end. Lo stesso vale per De Magistris, visto che gli avversari più acerrimi son proprio l’UDC ed il PD napoletani.

Il segnale, però, gli Italiani l’hanno dato.

I nuovi leader, che la gente inizia ad acclamare, sono cinquantenni, liberali o libertari, provenienti dalla società civile e non dai partiti o dai comitati, sufficientemente colti, con un forte riferimento al senso dello Stato.

Obiettivo: non vincere le elezioni a Napoli e Milano

Dopo la “vocazione maggioritaria” di Veltroni e Fassino, che comunque aveva fruttato quasi la metà delle preferenze, il “nuovo corso” del PD  di Bersani e D’Alema arriva alla prova elettorale.
Infatti, domenica prossima, Torino, Milano, Bologna e Napoli rappresenteranno il banco di prova, forse l’ultimo, per i Dalemiani.

Ci si aspetterebbe grande pressione, considerato che l’UDC è da considerarsi alleato e che con SEL ci dovrebbe essere un minimo di intesa.
E invece no, come al solito si vola basso.

“Una cosa è certa: se lunedì sera le proiezioni daranno Giuliano Pisapia e Mario Morcone al ballottaggio a Milano e Napoli, con Fassino e Merola vincitori al primo turno a Torino e Bologna, nel Pd si respirerà aria di festa grande”, lo scrive Carlo Bertini, politologo di La Stampa.

Ebbene si, ci si accontenta di riprendersi le città “rosse” Torino e Bologna e auspicandosi di far presenza a Milano e Napoli.

Non chiaro perchè il Partito Democratico non possa aspirare a conquistare il seggio di Sindaco di Milano, se non annotando che tutta la campagna di Pisapia è andata in sordina, nonostante i tanti scandali che ormai assediano la Moratti e, soprattutto, Formigoni.
Come anche, è poco comprensibile perchè l’opposizione non faccia di Napoli una propria roccaforte, se non prendendo atto che, dopo Bassolino e Iervolino, lì si va a votare con un’emergenza sanitaria ed un intervento militare in corso e con barricate e roghi per le strade.

Dunque, come al solito, il PD dalemiano si acconteterebbe di vincere “sul sicuro”, a Torino e Bologna, ovvero dove la tradizione rossa ed il benessere dei ceti medi consentono di amministrare “in santa pace” e senza dover troppo contare sugli alleati.
Vincere a Milano, per non dire a Napoli, potrebbe essere rischioso: potrebbe richiedere di dover “rendere realistico e convincente il perseguimento degli obiettivi, gli ostacoli da superare e la gradualità da adottare”, come Antonio Giolitti scriveva anni addietro e Giorgio Napolitano ha sottolineato giorni or sono.

leggi anche Antonio Giolitti, un pensiero attuale

Antonio Giolitti, un pensiero attuale

C’erano, ieri, Giorgio Napolitano, Eugenio Scalfari e Giuliano Amato al convegno su Antonio Giolitti, ex ministro ed esponente di rilievo della sinistra, tenutosi ad un anno dalla morte a cura della Treccani e della Fondazione Lelio Basso.
Ampio e profondo l’intervento del Presidente della Repubblica, che, prendendo spunto da un non dimenticato articolo di Giolitti, ha ricordato come l’ex ministro incarnasse la definizione di Bobbio della «mitezza» come «pratica della tolleranza e del rispetto verso l’altro, senza pretese di reciprocità».
Un vero democratico, insomma, preoccupato soprattutto dall’assenza di una “alternativa” nel nostro sistema politico.

“Sono passati quindici anni, ma in quel testo c’è un tema che è ancora di attualità, e che perciò dovrebbe rileggere molte volte chi fa politica a sinistra oggi ed è, a quanto pare, all’opposizione”.
Infatti, sono rimasti senza esito i tre imperativi posti da Giolitti alla politica (di sinistra) italiana:

1. essere capaci di esercitare l’azione di governo
2. togliersi di dosso il sospetto di volersi insediare al potere come un’alternativa senza alternativa
3. rendere realistico e convincente il perseguimento degli obiettivi, gli ostacoli da superare e la gradualità da adottare.

Il risultato di questa incapacità a superare gli schemi dalla Guerra Fredda, se non addirittura quelli del campanilismo municipale, è che ancora oggi l’Italia soffre di “una drastica sottovalutazione quanto di una non conoscenza della socialdemocrazia europea”, confluita in “un grave impoverimento culturale dei partiti e della loro funzione formativa”, causato da “un divorzio tra politica e cultura, di un rapporto che si è rotto, da tutte e due le parti nel corso degli ultimi dieci o venti anni”.

Proprio ieri questo blog poneva dei quesiti analoghi alle riflessioni di Giorgio Napolitano ed Eugenio Scalfari.

“Qual’è l’effettivo livello culturale dai nostri politici? Sono informati? Sono adeguati alle responsabilità ed alle decisioni che gli competono? Sono in grado di comprendere e valutare le diverse proposte che, si spera, i loro esperti avanzano?
Hanno sufficienti competenze sociali e geopolitiche per interpretare il presente ed anticipare il futuro? Sono ben riposte le speranze delle giovani generazioni?”

Evidentemente no, se dobbiamo constatare che sono del tutto inattuate ed ignorate le riflessioni di Antonio Giolitti, pubblicate in questo intervento del 1983 sulla politica energetica (ed urbanistica) del paese.

La Russa, Lukashenko e … la beata ignoranza

Durante la trasmissione Ballarò, che va in diretta tv sulla RAI, Ignazio La Russa viene interpellato dal conduttore  Giovanni Floris e la regia “switcha” l’inquadratura e l’audio su di lui.

Accade, però, che il ministro della Difesa, tutto preso a parlare con i suoi collaboratori,  non si accorge  nè di essere ripreso nè che il suo microfono era attivo.

Così accade che  i telespettatori possano ascoltare il ministro della Difesa che  chiede informazioni al suo collaboratore sul dittatore bielorusso con un perentorio “ma chi è ‘sto Lukashenko?”

E’ davvero inspiegabile come si possa ricoprire la carica di ministo Della Difesa senza sapere chi sia il presidente dell’Ucraina, sia perchè  la Difesa è quasi sullo stesso livello della Farnesina, come rilevanza all’estero, sia anche perchè  Berlusconi, primo ministro di La Russa, è stato molteplici volte criticato per la sua “disponibilità” verso un dittatore.

La Russa è il caso di oggi, ma non è isolato. Ad esempio, la Gelmini, che sbaglia anche una semplice percentuale.

O Bossi, che ormai non diffonde volgarità solo in diretta, ma anche a mezzo agenzia, per non parlare di Berlusconi ormai famoso nel mondo per le sue “cadute di stile”.

Qual’è l’effettivo livello culturale dai nostri politici? Sono informati? Sono adeguati alle responsabilità ed alle decisioni che gli competono? Sono in grado di comprendere e valutare le diverse proposte che, si spera, i loro esperti avanzano?

Hanno sufficienti competenze sociali e geopolitiche per interpretare il presente ed anticipare il futuro? Sono ben riposte le speranze dele giovani generazioni?

Evidentemente no.