Fornero, una figlia in carriera

6 Feb

Da qualche giorno, la Rete ci sta informando che Silvia Deaglio è ricercatrice in genetica medica, professore associato alla facoltà di Medicina dell’Università di Torino e responsabile unità di ricerca.

Per l’esattezza, Silvia Deaglio è nata nel 1974, a soli 24 anni era laureata in medicina, specializzazione in oncologia nel 2002, dottorato in genetica umana nel 2006.
Le “particolarità” che hanno scatenato l’attenzione dei media iniziano nel 2005, quando, appena conseguito il Master e mentre svolgeva un dottorato in Italia, si ritrova Instructor in Medicine e Visiting Assistant Professor presso il Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School di Boston, nel Massachussests.

Per l’esattezza, in quel periodo, Silvia Deaglio era ricercatore non confermato a Torino, mentre era dottoranda nella stessa Università e mentre lavorava nel Massachussets come Instructor.
Ma non solo. Dal 2005, teneva anche il corso di Genetica Medica per la Laurea in Scienze Infermieristiche (sedi di Torino e Ivrea), oltre ad essere Board presso la Scuola di Scienze Biomediche e Oncologia Umana, sempre dell’Università degli Studi di Torino.

Dov’è il problema?
Le borse di dottorato non possono essere cumulate con assegni di ricerca. Le attività lavorative esterne sono autorizzate dal Consiglio della Scuola e non devono in alcun modo identificarsi con l’attività svolta dal dottorando per il conseguimento del titolo.
Le borse di dottorato non possono essere cumulate con altre borse di studio o forme di sussidio a carico del bilancio universitario e/o dello Stato, fatta eccezione per quelle previste per integrare, con soggiorni all’estero, le attività di ricerca del dottorando.” (regolamenti universitari standard)

Altra “anomalia” nel 2010, allorchè, ancora ricercatrice, viene messa a capo della Immunogenetics Research Unit finanziata dalla Human Genetics Foundation presso l’Università di Torino.

Un “notevole scatto di carriera”, specialmente se si considera che solo un anno dopo (2011) arriva la nomina a professore associato. Una nomina, di sicuro, non immeritata, se PubMed mostra in review ben 93 pubblicazioni della dottoressa Silvia Deaglio.

Ma, d’altra parte, come non pensare di trovarsi dinanzi ad una “predestinata”, se Silvia Deaglio quasi neanche s’era laureata che già vinceva premi scientifici.

  • 1996: PBI international Prize per la migliore ricerca al congresso “Immunology Cooperation Group (GCI)” L’Aquila,
  • 1998: Premio Telethon Foundation per la ricerca scientifica, Roma,
  • 1999: Premio per il miglior studente, Associazione Industriali di Torino,
  • 2002: Premio Cecilia Cioffrese per la ricerca sul cancro, Milano.

Ricerche condotte a patto di trovare un gruppo di ricerca “vincente” che ti accolga e che, soprattutto, ti lasci firmare una pubblicazione  … (Curriculum link)

Alcuni “quid in carriera” che, però, da novembre scorso sono diventati fin troppo vistosi, specialmente in un paese, dove, da un lato, la Costituzione impegna lo Stato a fornire pari opportunità ai cittadini e, dall’altro, ci si ritrova fermi al palo, mentre è ministro del Welfare  Elsa Fornero, proprio la madre della “nostra” giovane oncologa.

Infatti, Silvia Deaglio ha svolto tutta la sua carriera, fin dai primi passi di matricola, nella stessa università dove i suoi genitori, Elsa Fornero e Mario Deaglio, sono dei rispettati e noti docenti.
E, soprattutto, è bene ricordare che la Immunogenetics Research Unit, a cui è capo la figlia di Elsa Fornero, è finanziata dalla Human Genetics Foundation, a sua volta un’istituzione creata e finanziata dalla Compagnia di San Paolo, di cui l’attuale ministro del Welfare è stata vicepresidente dal 2008 al 2010.

La storia di Silvia Deaglio non smentisce, anzi sembra confermare, la tradizione italica per la quale nelle università pubbliche restano solo coloro che hanno già un parente “nel sistema”.
Del resto, come non notarlo, se, a parte l’inserimento “ottimale” nel mondo accademico e la possibilità di accesso ad ingenti finanziamenti “fiduciari”, Silvia Fornero Deaglio, a trentacinque anni, oltre tutta l’attività di ricerca che sottoscrive, di cattedre riesce a tenerne davvero tante: Problemi di salute V e Genetica medica per il Corso di Laurea in Infermieristica ad Ivrea, più Basi Biologiche e Genetica Umana, Biologia Generale e Genetica, Genetica Umana per la Laurea Magistrale/Specialistica in Medicina e Chirurgia – sede di Torino. (Dettaglio Corsi pdf)

E’ questo che intendono i ministri di Mario Monti, quando affermano “il posto fisso è un’illusione” (Fornero) oppure che bisogna “staccarsi da mamma e papà” (Cancellieri) …ed ecco quali sono, curriculum alla mano, i “giovani” che dovrebbero avvicendare gli attuali gerontocrati, bypassando le generazioni intermedie.

E io pago.

Aggiornamento dell’8 febbraio:
Rispondo a chi, in un commento, ipotizza che questo post sia un “attacco strumentale e gratuito a una studiosa”.

Iniziamo col precisare che “riguardo le qualità culturali e scientifiche della persona in questione nulla è messo in dubbio nel post, che non a caso precisa “Una nomina, di sicuro, non immeritata, se PubMed mostra in review ben 93 pubblicazioni della dottoressa Silvia Deaglio.”
Come anche, nulla di quanto scritto nel post fa riferimento a cumulo di borse, doppi lavori et similia. Anzi, a leggere il curriculum c’è solo da prender atto della sua bravura nel campo della ricerca.

Però, se andiamo a chiederci “quali sono le eccellenze, curriculum alla mano, dei “giovani” che dovrebbero avvicendare gli attuali gerontocrati, bypassando le generazioni intermedie”, sorge un preciso quesito quesito, anche tenendo conto delle doti scientifiche dell’oncologa: “Ma con un curriculum così, quanta esperienza clinica, in reparto, ha maturato il medico Silvia Deaglio?”.

Ma non solo, le domande che pone, indirettamente, il post – le domande che io mi pongo, per l’esattezza – sono diverse dall’aspetto scandalistico o personalistico e riguardano la nostra società italiana.
Il titolo dato al post sia “Fornero, una figlia in carriera”: è la storia quella che conta, perchè è esemplare, sia nel successo (non messo in discussione) della studiosa sia dalla rapidità con cui tutti i gradini necessari per diventare un professore di seconda fascia siano andati a posto con un sincronismo da record.
Silvia Deaglio è certamente la persona tra le più fortunate del paese, almeno per quanto riguarda il lavoro, e la sua storia andava raccontata, da qualcuno certamente.

E, visto che Elsa Fornero è il ministro del Welfare, dobbiamo necessariamente chiederci se, leggendone il curriculum, la nostra oncologa avrebbe avuto la medesima “rapidità di carriera”, ovvero di accumulare riconoscimenti e finanziamenti, nel caso fosse stata una persona qualunque con una famiglia alle spalle del ceto medio o, peggio, della cosiddetta worker class. Purtroppo, la risposta è no, basta consultare le statistiche per saperlo: l’improbabilità del dato è estrema ed, a dirla tutta, i figli della worker class di iscriversi a medicina non ci pensano neanche. Troppi anni e niente soldi per avviare uno studio di periferia.
Ovviamente la questione non è rivolta a lei – cosa farci se il destino le è benevolo – ma alla madre Elsa, che sembra, in quello che dice ed in quello che fa, di non ricordare che si occupa di Welfare, ovvero di politica e di pari opportunità di accesso a diritti e servizi.
Anche nelle banlieu nascono dei geni, perchè nessuno oggi si fa strada legalmente, mentre 30 anni fa era ancora possibile?

Oppure, parliamo sempre del curriculum, andrebbe chiarito – esiste anche una deontologia “dei docenti” – se sia del tutto “limpida”, per un docente di un’università pubblica e non privata,  l’esser prima diventata “head” della Immunogenetics Research Unit finanziata da un ente privato afferente alla Compagnia ove mamma è il “number two” e, solo poi, professore associato, direttamente in seconda fascia. E’ una questione di stile.

O, peggio ancora, cosa ce ne si fa ed a chi vanno a beneficiare le tante borse di studio di fondazioni private e non, tra cui leggiamo Telethon nel curriculum in questione, che arrivano dai fondi raccolti – per le stelle di Natale o con gli sms, ad esempio – proprio tra le fasce più bisognose della popolazione. Come anche, facendo riferimento, ai fondi che arrivano dai grandi enti della finanza e dell’industria, andrebbe fugato il dubbio che, in casi deprecabili, questo possa rivelarsi un modo “impeccabile” per finanziare gli studi di giovani “eccellenti”, inserirli in gruppi di lavoro importanti, dotarli di un vistoso “blasone” su cui impiantare il curriculum vincente.

Dubbi che dovremmo fugare per il bene del paese, visto che non “il caso”, ma statistiche decennali, ci raccontano di sedi/organici eccessivi e del notorio nepotismo degli ambienti accademici. Come anche ci ritroviamo troppo spesso a leggere delle onlus e delle fondazioni che poco, troppo poco, offrono ai malati, a fronte di un gettito rilevante, che, a quanto pare, si volatilizza in spese di gestione, borse per “eccellenze” e fondi per la “giovani ricercatori”.
Come, infine, dovremmo affrontare il problema dei finanziamenti privati alla ricerca pubblica, che presenta potenziali problemi di conflitto di interessi, che potrebbero danneggiare la ricerca effettivamente innovativa, e diversi “buchi nel recinto”, attraverso i quali, avendo i soldi, è possibile “costruire una carriera” in breve tempo.

Silvia Deaglio in tutto questo c’entra poco o nulla se non per il successo che le arriva dall’essere, oltre che brava, anche fortunata.
La questione di cui si tratta in questo post sono le pari opportunità che dovrebbero almeno essere dovute a coloro che son bravi ma non fortunati.

originale postato su demata

Annunci

15 Risposte to “Fornero, una figlia in carriera”

  1. Sille Apa Delmonte febbraio 6, 2012 a 1:03 pm #

    la monotonia del posto fisso… http://effettoundici.com/2012/02/05/monotonia-portami-via/

  2. Domenico febbraio 6, 2012 a 5:14 pm #

    Non ho nessun dubbio sulle capacità della rampolla fornero. I dubbi sono sulla tempestività degli incarichi ricevuti, finanziamenti, premi e via di seguito… Conosco tanti dottori , bravi, che non riescono ad inserirsi da nessuna parte! Possibile che la Sig.ra Deaglio sia la più brava di tutti?

  3. Andrea febbraio 7, 2012 a 9:28 am #

    INCREDIBILE!!!
    Ottimo articolo.

  4. Antimisia febbraio 7, 2012 a 11:27 am #

    E brava il nostro ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali con delega alle Pari Opportunità!
    Ministro di enorme sensibilità e di grande determinazione. Ministro di chiare vedute e consapevoli considerazioni. Ministro che farà quello che deve fare anche se i sindacati non sono d’accordo. Ministro di ferro! Un esempio, insomma, per noi Italiani tutti, il nostro Ministro, che ci insegna come si può demolire uno stato sociale tra due lacrime e un art.18, col sereno conforto di non essere mai sfiorati dai nostri problemi. Ministro, che significa pari opportunità? Che io che perdo il lavoro vado a mangiare a casa di chi ne ha due fissi, ricchi e inviolabili? A che ora si pranza dottoressa Silvia?

  5. l'invidia è una brutta bestia febbraio 8, 2012 a 5:12 pm #

    Premetto che non mi è certo piaciuta l’uscita sul “posto fisso monotono” di Monti dell’altra settimana e che non conoscevo l’esistenza della Deaglio junior prima di leggere questo blog, tuttavia prima di sparare giudizi sulle persone, sarebbe forse opportuno riflettere meglio. Chiunque abbia un minimo di esperienza nella ricerca scientifica infatti si rende subito conto dal curriculum della Deaglio junior che si tratta di una studiosa seria.

    La ragioni di ciò risultano chiaramente dalla bibliografia elencata:

    1. ha 90 pubblicazioni con referee, ciò significa che prima di essere accettate per la pubblicazione ciascuna di esse ha superato in modo anonimo il vaglio di almeno tre scienziati diversi che lo hanno valutato per il contenuto e senza conoscerne l’autore.
    E’ il meccanismo internazionale più diffuso e unanimemente accettato a garanzia della serietà di una pubblicazione scientifica.

    2. l’insieme dell pubblicazioni della Deaglio ha un impact factor, anche questo è un meccanismo internazionale diffuso nella comunità scientifica che misura sia pure in modo quantitativo il numero di volte che un articolo di uno studioso viene citato da altri studiosi.

    3. Il fatto che vi siano 90 pubblicazioni con referee in 16 anni di lavoro significa solo che l’autore ha lavorato molto. Peraltro come è normale in quell’ambito disciplinare ciascuna delle pubblicazioni ha molti autori e anche questo aiuta a spiegare perché è riuscita a pubblicare tanto.

    Anche osservando la sezione accademica del curriculum si capisce che si ha a che fare con una persona che ha lavorato molto. Il fatto che in uno stesso periodo abbia tenuto numerosi insegnamenti non significa che “occupa tante cattedre” al contrario, la cattedra in Italia è sempre una sola: tutti gli altri insegnamenti sono supplenze, che in genere si fanno a titolo gratuito nonostante producano notevole sovraccarico di lavoro, sottraendo tempo prezioso alla ricerca, specie quando gli incarichi siano pure in sedi diverse, quindi da pendolare.

    L’autore di questo articolo ha tutte le ragioni per essere incazzato perché le cose non vanno come dovrebbero/potrebbero in Italia. E’ ben noto che nell’università italiana i meccanismi a garanzia che l’accesso ai ranghi e gli avanzamenti di carriera avvengano in base al merito sono largamente compromessi. Tuttavia in questo caso l’incazzatura deve avergli fatto perdere di vista il senso della realtà, a maggior ragione se si tratta di uno studioso non strutturato. Sarebbe bene ricordarsi che se l’università e la ricerca in Italia continuano a restare in piedi nonostante tutto, ciò lo si deve in buona parte proprio a quei ricercatori e docenti che nonostante tutto portano avanti il proprio lavoro in modo serio.

    Purtroppo questo articolo appare invece come un attacco strumentale e gratuito a una studiosa di cui in Italia si dovrebbe invece andare fieri, non ultimo perché la sua area di studi riguarda l’oncologia.

    • demata febbraio 8, 2012 a 7:18 pm #

      Rispondo a chi, in un commento, ipotizza che questo post sia un “attacco strumentale e gratuito a una studiosa”.

      Iniziamo col precisare che “riguardo le qualità culturali e scientifiche della persona in questione nulla è messo in dubbio nel post, che non a caso precisa “Una nomina, di sicuro, non immeritata, se PubMed mostra in review ben 93 pubblicazioni della dottoressa Silvia Deaglio.”
      Come anche, nulla di quanto scritto nel post fa riferimento a cumulo di borse, doppi lavori et similia. Anzi, a leggere il curriculum c’è solo da prender atto della sua bravura nel campo della ricerca.

      Però, se andiamo a chiederci “quali sono le eccellenze, curriculum alla mano, dei “giovani” che dovrebbero avvicendare gli attuali gerontocrati, bypassando le generazioni intermedie”, sorge un preciso quesito quesito, anche tenendo conto delle doti scientifiche dell’oncologa: “Ma con un curriculum così, quanta esperienza clinica, in reparto, ha maturato il medico Silvia Deaglio?”.

      Ma non solo, le domande che pone, indirettamente, il post – le domande che io mi pongo, per l’esattezza – sono diverse dall’aspetto scandalistico o personalistico e riguardano la nostra società italiana.
      Il titolo dato al post sia “Fornero, una figlia in carriera”: è la storia quella che conta, perchè è esemplare, sia nel successo (non messo in discussione) della studiosa sia dalla rapidità con cui tutti i gradini necessari per diventare un professore di seconda fascia siano andati a posto con un sincronismo da record.
      Silvia Deaglio è certamente la persona tra le più fortunate del paese, almeno per quanto riguarda il lavoro, e la sua storia andava raccontata, da qualcuno certamente.

      E, visto che Elsa Fornero è il ministro del Welfare, dobbiamo necessariamente chiederci se, leggendone il curriculum, la nostra oncologa avrebbe avuto la medesima “rapidità di carriera”, ovvero di accumulare riconoscimenti e finanziamenti, nel caso fosse stata una persona qualunque con una famiglia alle spalle del ceto medio o, peggio, della cosiddetta worker class. Purtroppo, la risposta è no, basta consultare le statistiche per saperlo: l’improbabilità del dato è estrema ed, a dirla tutta, i figli della worker class di iscriversi a medicina non ci pensano neanche. Troppi anni e niente soldi per avviare uno studio di periferia.
      Ovviamente la questione non è rivolta a lei – cosa farci se il destino le è benevolo – ma alla madre Elsa, che sembra, in quello che dice ed in quello che fa, di non ricordare che si occupa di Welfare, ovvero di politica e di pari opportunità di accesso a diritti e servizi.
      Anche nelle banlieu nascono dei geni, perchè nessuno oggi si fa strada legalmente, mentre 30 anni fa era ancora possibile?

      Oppure, parliamo sempre del curriculum, andrebbe chiarito – esiste anche una deontologia “dei docenti” – se sia del tutto “limpida”, in un’università pubblica e non privata, l’esser prima diventata “head” della Immunogenetics Research Unit finanziata da un ente privato afferente alla Compagnia ove sua madre è il “number two” e, solo poi, professore associato, direttamente in seconda fascia. Troppo facile poter pubblicare a bizeffe con il centro finanziato dalla Compagnia di mammà e poi partecipare ad un concorso pubblico per titoli: è una questione di stile.

      O, peggio ancora, cosa ce ne si fa ed a chi vanno a beneficiare le tante borse di studio di fondazioni private e non, tra cui leggiamo Telethon nel curriculum in questione, che arrivano dai fondi raccolti – per le stelle di Natale o con gli sms, ad esempio – proprio tra le fasce più bisognose della popolazione. Come anche, facendo riferimento, ai fondi che arrivano dai grandi enti della finanza e dell’industria, andrebbe fugato il dubbio che, in casi deprecabili, questo possa rivelarsi un modo “impeccabile” per finanziare gli studi di giovani “eccellenti”, inserirli in gruppi di lavoro importanti, dotarli di un vistoso “blasone” su cui impiantare il curriculum vincente.

      Dubbi che dovremmo fugare per il bene del paese, visto che non “il caso”, ma statistiche decennali, ci raccontano di sedi/organici eccessivi e del notorio nepotismo degli ambienti accademici. Come anche ci ritroviamo troppo spesso a leggere delle onlus e delle fondazioni che poco, troppo poco, offrono ai malati, a fronte di un gettito rilevante, che, a quanto pare, si volatilizza in spese di gestione, borse per “eccellenze” e fondi per la “giovani ricercatori”.
      Come, infine, dovremmo affrontare il problema dei finanziamenti privati alla ricerca pubblica, che presenta potenziali problemi di conflitto di interessi, che potrebbero danneggiare la ricerca effettivamente innovativa, e diversi “buchi nel recinto”, attraverso i quali, avendo i soldi, è possibile “costruire una carriera” in breve tempo.

      Tanti quesiti, tra cui quello che conta.
      Elsa Fornero da due mesi si occupa di politica e sembra non essersene del tutto accorta, come del resto tutto il governo Monti. Certe scelte o cert’altre affermazioni nessun politico, italiano e non, si sognerebbe mai di dirle o metterle in atto.
      QUanto impiegheranno i “professori” per capire che la “politica di una nazione” non è un modello teorico con cui sentirsi Dio, applicando formulette anglosassoni e tagliando dove “si può”, che è ancor peggio che fare tagli lineari.

    • nonsaròordinario aprile 18, 2012 a 5:13 pm #

      chi non conosce il mondo scientifico potrebbe anche credere che ci sia stia accanendo contro una povera ragazza. 93 pubblicazioni, uno le va a guardare su pubmed e scopre che nella stragrande maggioranza è un nome in mezzo a tanti altri (in genere superati i 4 autori, l’impact factor per ogni autore è quasi zero), in quelle dove gli autori sono meno e lei addirittura è primo nome scopri che c’è sempre un certo Malavasi F (chissà dove insegna ed è ordinario?); Come si crea una carriera? L’ordinario che ti sponsorizza ti mette il nome accanto al suo ed il tuo CV cresce rapidamente (i referee guardano il nome famoso), poi li spulci ancor di più e vai a vedere quanti sono reviews (articoli non originali) e quanti sono sul CD38 (citazione di citazione di citazione). Insomma la classica carriera italiana.

  6. Piccio febbraio 8, 2012 a 7:34 pm #

    E penso a quanti ricercatori medici bravissimi con ottimi CV e attivita’ assistenziale medica di primo ordine con esperienze all’estero di anni! che a piu’ di 55 anni ancora sperano nelle promesse dei ministri dell’universita’…vedendo sfilare davanti a loro i figli di questi baroni massoni banchieri che con forzature del sistema universitario fottono intere generazioni!! Sono loro che hanno sfasciato il sistema universitario. Quanti altri giovani perderanno entusiasmo leggendo questa storia…

  7. Damiano febbraio 9, 2012 a 2:30 pm #

    93 pubblicazioni accademiche a 36 anni, ma stiamo scherzando? Chiunque ha dato 2 esami in una qualsiasi università sa che gli articoli accademici non sono esattamente le brevi di cronaca.

  8. Damiano febbraio 9, 2012 a 2:39 pm #

    Ecco il verbale del concorso che ha dato a Silvia Deaglio l’abilitazione per professore associato. http://www.uffdoc.unich.it/6sedmed03IIfasciaI2008psi.htm

    Il presidente della commissione era Alberto Piazza, professore ordinario all’università di Torino, dove la Deaglio è andata a lavorare. http://www.unito.it/unitoWAR/page/dipartimenti3/D024/D024_docenti2?id=182630

    Per chiunque sappia di parentopoli accademiche non serve aggiungere altro

  9. Janelle aprile 23, 2013 a 12:16 pm #

    It is perfect time to make a few plans for the future
    and it is time to be happy. I’ve read this publish and if I may just I wish to counsel you some fascinating things or suggestions. Maybe you can write next articles regarding this article. I wish to read more issues about it!

  10. Rebbeca agosto 13, 2013 a 9:06 am #

    I Think that blog post, “Fornero, una figlia in carriera | demata”
    ended up being spot on! I personallycould not agree together with you
    more! Finally seems like Icame across a blog website worthy of checking out.

    Thanks for the post, Janine

  11. Geraldine gennaio 1, 2014 a 5:38 am #

    “Fornero, una figlia in carriera | demata” seriously got myself hooked on ur blog!
    I reallydefinitely will be back more regularly.
    Thank you -Philip

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: